北京公布反不正当竞争“守护”专项����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������行动典型案例
浏览次数:|发布时间:2023-09-14
北京市市场监督管理局将部分典型案件公布����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������如下:
北京东方和谐医疗美容门诊部有限公司虚假宣����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������传
2023年2月16日,执法人员对当事人进行检查����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������时,发现当事人在微信公众号“东方和����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������谐医美”中宣传“32年来我们始终致����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������力于通过行业领先的技术”。经查����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������,当事人成立于2004年10月,实际经营时间为1����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������8年。
当事人在微博“北京东方和谐整形”账号����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������中,宣传“27年专注自体脂肪移植����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������”“作为专注自体脂肪移植领域30年的高端医美品����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������牌”“专注自体脂肪移植30年����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������”“北京东方和谐-国内最早的脂肪移����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������植专科医院,始于1989”“见证冯斌整����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������形&东方和谐30年自体����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������脂肪移植实力品牌”等内容,经核实其经营时间均为虚����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������假。
当事人在微博“北京东方和谐整形����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������”账号中宣传“冯斌‘多层立体����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������式注射丰胸’,荣获国家专利技术(专����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������利号:ZL2012202����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������35547.6),这是目前国内唯一一项����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������自体脂肪丰胸专利技术”,经查该专利实际名����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������称为“一种多点多层次立体式注射丰胸术使用����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������的脂肪恒温机”;宣传“东方和谐冯����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������斌教授‘高清晰逐层扫描吸脂术’,国家����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������唯一一项自体脂肪移植专利技术(专利号:ZL201����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������220235546.1)”,该专����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������利实际名称为“高清晰逐行扫描吸脂用平层����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������吸脂针”。上述两项专利均为实用新型专利,专利����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������内容为提高手术成功率的装置或设备而非手����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������术本身,当事人未标明专利����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������种类且更改了专利名称,易引人对专利种类及内����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������容产生误解,同时当事人无法证明上述专利技术系唯����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������一。
当事人在微博“北京东方和谐整形”账号中����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������宣传冯斌、孙泽芳“中国吸脂塑形第一人、中国自����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������体脂肪移植第一人”“曾工作于北京钓鱼台����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������医院整形科”“现任中华国际医药美容协����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ�������会会长”“人民大会堂获得最具����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������消费者信赖奖等多项荣誉”“中国自����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������体脂肪移植失败修复中心主任”“北医三院特聘专家����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������、日韩特聘五官精雕专家、首都����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������医科大学医疗美容导师、韩国BK整形医院����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������中方客座专家、中华医学会上海整形����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������美容学会会员”等荣誉,但无法提供上述经历及荣����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������誉的证明材料。
当事人在微博“北京东方和谐整形”账号中����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������宣传“187000例完美蝶����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������变案例”,在经营场所墙面����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������宣传栏中宣传冯斌“自体脂肪移植十多年����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������成功案例数万例”,但无法提供上述案例证����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������明材料。
当事人上述行为违反了《中华人民共����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������和国反不正当竞争法》第八条第一款,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������二十条第一款,责令当事人停止虚假宣传行为,并罚����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������款40万元。
北京市市场监督管理局指出,个别医疗����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������美容机构在经营活动中采用夸大、虚假的宣����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������传内容“包装”自己,从而吸引、误导消费者。市����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������场监管部门通过对此类违法行为的严厉打击����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������,有力维护了消费者合法权益,极大震慑了����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������相关不法行为。希望广大消费者要擦亮双眼����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������,防止掉入不法商家精心构����� �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������筑的陷阱中,避免自身权益受到损失。
三多科技(北京)有限公司虚假宣传案
当事人在对墨白白酒进行营����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������销活动时,在百度问答、贴吧等处发布关于墨����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������白白酒的问答式口碑营销中的参与者均非墨白白����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������酒实际购买者。当事人存在虚假用户评价宣传����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������行为,上述虚假的用户评价宣传中包����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������含白酒口感等用户体验,对消费����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������者起了误导作用。
当事人虚假用户评价宣传的行为违反了《中华人民共����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定,依据����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������《中华人民共和国反不正当竞争����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������法》第二十条第一款决定责令当事����� �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������人停止虚假用户评价宣传的违法行为并处3万元罚����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������款。
北京市市场监督管理局指出,本案的����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������查处有力地震慑了妄图通过新形式、新途径进行虚假����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������口碑宣传的不法商家。市场监管部门将继续以����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������保护合法、打击违法的监督、监管执法理念,进����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������一步保证市场的合法公平竞争,净化市场����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������宣传环境,推动市场健康、有序发展。����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������
北京花后厨具有限公司虚假宣传案
当事人为销售厨具企业,自202����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������3年2月起,通过网络直播销售����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������商品名为“花后钛金不粘锅”的商品。在����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������直播间销售上述商品过程中,当事人以口播的方式对����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������所售商品的交易情况、促销活动情况进����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������行推广,通过不断重复“最后”“没有”等����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������词语表示商品即将售罄、优惠活动马����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������上结束,从而诱导消费者下单购买,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������其使用的话术存在引人误解成分。该推广形式����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������有别于回播视频录像,具有不可重复性,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������且用语未直接或者间接介绍其所����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������推销的商品本身。
当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������竞争法》第八条第一款等相关规定,依据《中华����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ�������人民共和国反不正当竞争法����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������》第二十条第一款等相关规定,对当事人给予警告,����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������并罚款25万元,责令当事人立即改正违法����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������行为。
北京市市场监督管理局指出,网络直����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������播带货作为新兴且主流的营销手段,具有良好的即时互����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������动性与消费氛围感。部分经营者却为了����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ����������� �������Ƴ�������博取眼球故意制造“比价刺激”“活动即将结束”等����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������噱头,使用虚假、夸大的宣����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������传方式欺骗、诱导消费者。监管部门重拳出击,����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������严打相关虚假宣传的违规行为,直播平台也需要持续����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������加强对入驻商家的宣传教育、监督管理����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������,引导商家合规经营,对经营的产品品质负责,对����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������广大消费者负责。
北京正生乐活健康管理有限公司虚假宣传案����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������
2022年12月,当事人通过电����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������视节目推送公司业务员微信二维码,消费者添加业务����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������员微信后,业务员通过微信向消费者宣传并销售其����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������公司普通食品“珍膳私享食品”。当事人业务员为增����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������加交易机会,通过其个人微信向消费者宣传“一个月3����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������0天肯定能减掉10斤左右脂肪赘肉”“增����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������强抵抗力和免疫力,改善体寒,怕����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������冷,关节不舒服”等内容。上述宣传用语,没有相����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������关依据。
同时,当事人对外销售的“珍膳私����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������享食品”为普通食品,当事人购入上述商����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������品金额为325元/盒,当事人业务员通过上述����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������宣传用语共销售两套(每套2盒)该商品(共4盒),����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������销售价格为1980元/套����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������,销售金额共计3960元。
当事人的上述行为违反了《中华����� �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������人民共和国反不正当竞争法》第����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������八条第一款的规定,属于对其产品作虚假商业宣传的����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������法》第二十条第一款的规定,责令当事人立即改正违法����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ�������行为并罚款2万元。
北京市市场监督管理局指出,虚假宣传作为典����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������型的不正当竞争行为,既违背了市场����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������公平竞争的规则,也严重侵害了广大消费者的合法权����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������益。本案当事人在经营过程中为了增加����� �������Ƴ������������ �������Ƴ����������� �������Ƴ������������ �������Ƴ�������交易机会,对其经营的产品进行了虚假的商业宣传,从����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������而欺骗、误导消费者购买。市场监管部门对其进����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������行依法查处,切实维护消费者的合法权益,对����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������同类型案件的查办具有典型示范效����� �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ������������ �������Ƴ�������应。(完)